周强末弱本以亡，秦强本弱末以亡，本末惟其称也。
　　周朝因为地方势力太强、中央太弱而灭亡，秦朝因为中央太强、地方太弱而灭亡，所以中央和地方的力量要平衡才行。
　　周有天下，疆其地为千八百国，制方伯、连率之职，诸侯有不享者，举天下之众以临之，有不道者，合天下之兵以诛之，自以为善计也。
　　周朝拥有天下的时候，把疆土分封成一千八百个诸侯国，设立了方伯、连率这类官职，如果有诸侯不服从朝廷，就调动全天下的军队去威慑他，如果有诸侯行为不道义，就联合全天下的兵力去讨伐他，周朝自认为这个办法很好。
及其弊，巨吞细，盛凭弱，而莫之能禁也，以至于亡。
可是到了后来，弊端出现了，大的吞并小的，强的欺凌弱的，朝廷却没法禁止，最终导致灭亡。
无异焉，强末弱本之势然也。
这没什么奇怪的，就是因为地方太强、中央太弱造成的。
　　秦戒周之亡，郡而不国，削诸侯之城，销天下之兵聚咸阳，使奸人虽有觎心，无所乘而起，自以为善计也。
　　秦朝吸取了周朝灭亡的教训，实行郡县制而不分封诸侯，拆毁诸侯的城池，把天下的兵器都收缴到咸阳熔化，使得那些有野心的人就算有非分之想，也没有机会起事，秦朝也自认为这个办法很好。
及其弊，役夫穷匠操锄耰棘矜以鞭笞天下，虽欲全节本朝，无坚城以自婴也，无利兵以自卫也，卒顿颡而臣之。
可是到了后来，弊端也出现了，普通农民、工匠拿着农具和木棍就能造反，冲击天下，地方上即使有人想效忠朝廷，却没有坚固的城池可以防守，也没有锋利的兵器可以自卫，最后只能低头投降。
彼驱天下之众以取区区孤立之咸阳，不反掌而亡。
造反的民众驱赶着天下人，去攻打那座孤立无援的咸阳城，秦朝转眼就灭亡了。
无异焉，强本弱末之势然也。
这也没什么奇怪的，就是因为中央太强、地方太弱造成的。
　　后之世，变秦之制，郡天下而不国，得之矣。
　　后来的朝代，改变了秦朝的制度，在全国推行郡县制而不分封诸侯，这是正确的。
圣人复起，不能易也。
就算圣人再世，也不会改变这个做法。
销其兵，削其城，若犹一也，万一逢秦之变，可胜讳哉？
但如果像秦朝那样，一味地销毁兵器、拆毁城池，万一遇到和秦朝类似的变乱，又怎么能避免重蹈覆辙呢？