楚人和氏得玉璞楚山中，奉而献之厉王。
　　楚人卞和在荆山中得到一块玉璞，捧着进献给楚厉王。
厉王使玉人相之。
厉王让玉匠鉴定。
玉人曰：
玉匠说：“
石也。
是石头。”
王以和为诳，而刖其左足。
厉王认为卞和是行骗，就砍掉了他的左脚。
及厉王薨，武王即位。
到厉王死，武王继位。
和又奉其璞而献之武王。
卞和又捧着那块玉璞去献给武王。
武王使玉人相之。
武王让玉匠鉴定。
又曰：
玉匠又说：“
石也。
是石头。”
王又以和为诳，而刖其右足。
武王也认为卞和是行骗，就砍掉了他的右脚。
武王薨，文王即位。
武王死，文王登基。
和乃抱其璞而哭于楚山之下，三日三夜，泣尽而继之以血。
卞和就抱着那块玉璞在荆山下哭，哭了三天三夜，眼泪干了，跟着流出的是血。
王闻之，使人问其故，曰：
文王听说后，派人去了解他哭的原因，问道：“
天下之刖者多矣，子奚哭之悲也？
天下受断足刑的人多了，你为什么哭得这么悲伤？”
和曰：
卞和说：“
吾非悲刖也，悲夫宝玉而题之以石，贞士而名之以诳，此吾所以悲也。
我不是悲伤脚被砍掉，而是悲伤把宝玉称作石头，把忠贞的人称作骗子，这才是我悲伤的原因。”
王乃使玉人理其璞而得宝焉，遂命曰：
文王就让玉匠加工这块玉璞并得到了宝玉，于是命名为：“
和氏之璧。
和氏之壁”。
　　夫珠玉，人主之所急也。
　　珍珠宝玉是君主急需的。
和虽献璞而未美，未为主之害也，然犹两足斩而宝乃论，论宝若此其难也！
即使卞和献的玉璞不够完美，也并不构成对君主的损害，但还是在双脚被砍后宝玉才得以论定，鉴定宝玉就是如此的困难。
今人主之于法术也，未必和璧之急也；
如今君主对于法术，未必像对和氏壁那样急需。
而禁群臣士民之私邪。
还要用来禁止群臣百姓的自私邪恶行为。
然则有道者之不戮也，特帝王之璞未献耳。
既然这样，那么法术之士还没被杀戮的原因，只是促成帝王之业的法宝还没进献罢了。
主用术，则大臣不得擅断，近习不敢卖重；
君主运用法术，大臣就不能擅权独断，左右近侍就不敢卖弄权势；
官行法，则浮萌趋于耕农，而游士危于战陈；
官府执行法令，游民就得从事农耕，游说之士就得冒着危险去当兵打仗；
则法术者乃群臣士民之所祸也。
那么法术就被群臣百姓看成是祸害了。
人主非能倍大臣之议，越民萌之诽，独周乎道言也，则法术之士虽至死亡，道必不论矣。
君主不能违背大臣的议论，摆脱黎民百姓的诽谤，单要完全采纳法术之言，那么法术之士即使到死，他们的学说也一定不会被认可。
　　昔者吴起教楚悼王以楚国之俗，曰：“
　　从前吴起向楚悼王指出楚国的风气说：“
大臣太重，封君太众；
大臣的权势太重，分封的贵族太多。
若此，则上逼主而下虐民，此贫国弱兵之道也。
像这样下去，他们就会上逼主而下虐民，这是造成国贫兵弱的途径。
不如使封君之子孙三世而收爵禄，绝减百吏之禄秩，损不急之枝官，以奉选练之士。”
不如使分封贵族的子孙到第三代时君主就收回爵禄，取消或减少百官的俸禄，裁减多余的官吏，来供养经过选拔和训练的士兵。”
悼王行之期年而薨矣，吴起枝解于楚。
楚悼王施行此法一年就死了，吴起在楚遭到肢解。
商君教秦孝公以连什伍，设告坐之过，燔诗书而明法令，塞私门之请而遂公家之劳，禁游宦之民而显耕战之士。
商君教秦孝公建立什伍组织，设置告密连坐的制度，焚烧诗书，彰明法令，堵塞私人的请托而进用对国家有功的人，约束靠游说做官的人而使农民士兵显贵起来。
孝公行之，主以尊安，国以富强。
孝公实行这些主张，君主因此尊贵安稳，国家因此富庶强大。
八年而薨，商君车裂于秦。
八年后秦孝公死了，商鞅在秦受到车裂。
楚不用吴起而削乱，秦行商君法而富强，二子之言也已当矣，然而枝解吴起而车裂商君者何也？
楚国不用吴起变法而削弱混乱，秦国推行商鞅变法而富庶强大，二人的主张已够正确的了，但是肢解吴起，车裂商鞅，又为的什么呢？
大臣苦法而细民恶治也。
为的是大臣苦于法令而小民憎恨社会安定吁。
当今之世，大臣贪重，细民安乱，甚于秦、楚之俗，而人主无悼王、孝公之听，则法术之士安能蒙二子之危也而明己之法术哉！
当今之世，大臣贪权，小民安于动乱，比秦、楚的坏风气还要严重，而君主义没有楚悼王、秦孝公那样的判断力，那么法术之士又怎能冒吴起、商鞅的危险来阐明自己的法术主张呢？
此世所以乱无霸王也。
这就是社会混乱而没有霸王的原因。